Gå til hovedindhold

Skulle han have brændt straffesparket, som alle taler om? - Stor afstemning er i gang

Af: Rasmus Hansen

Over halvdelen af TV3 SPORTs Facebook-brugere mener ikke, at Bochum skulle have scoret på det meget kontroversielle straffespark, som blev dømt i kampen mellem Holstein Kiel og Bochum.

Et af de mest bizarre og udsædvanelige situation fandt i går sted i 2. Bundesliga-kampen mellem Holstein-Kiel og Bochum.

Ved stillingen 1-0 til hjemmeholdet fra Kiel fik Bochum tilkendt et af de mest mærkværdige straffespark, som fodboldverden længe har set.

Angriberen fra Bochum Silvere Ganvoula fyrer en afslutning afsted mod mål, men bolden går et par meter forbi den venstre stolpe og alle på banen tror, at der bliver dømt målspark til Kiel.

Men sådan går det ikke.

Bag målet varmer Kiel-reserven Michael Eberwein op, og han får stoppet bolden inden, bolden er helt ude af banen. Det opsnapper VAR, som giver en melding til dommeren, der ser situationen igennem og til stor forvirring og overraskelse dømmer straffespark til Bochum, som gæsterne scorer på.

Vi har spurgt vores brugere inde på Facebook, om de synes, det var usportsligt eller helt fair, at Bochum-spilleren scorede på straffesparket i stedet for at brænde med vilje, som er set før med sådanne kendelser.

I skrivende stund er der afgivet 1700 stemmer, hvor 55 procent mener, at Bochum skulle have brændt straffesparket, mens 45 procent mener, det var helt efter bogen at score på sparket.

Du kan selv deltage i afstemningen inde på vores Facebook-side, som du finder her.

Du kan se den vanvittige situation i videoen her over.

Andre gode nyheder